Дмитрий Аксельрод
"Скажите, а почему вы всё-таки не считаете, что бедность может играть роль в радикализации? Ну да, в книге приведены биографии, но можно же найти и другие случаи. Вот например..."
Отвечу так.
Отдельные случаи действительно можно найти какие угодно.
Однако чтобы понять общую картину (ну, помимо уже приведённых мной в книге работ по теме), лучше взять наиболее полное исследование из существующих на сегодняшний день - метаанализ (Wolfowicz et al), проведённый в 2019 году. Что такое метаанализ? Это проверка 57 исследований, посвящённых анализу баз данных по террору, и приведение их к общему знаменателю. В общем, максимальный объём из возможных.
---
Выводы исследователей были такими:
Социоэкономические факторы не играют никакой существенной роли в радикализации.
Почти все социально-демографические показатели (такие как уровень образования, семейное положение, уровень доходов/SES...) показали размеры эффекта, близкие к нулю или находящиеся в диапазоне от -0.03 до -0.04 (для защитных факторов) и от 0.01 до 0.04 (для факторов риска). В статистике такие значения считаются пренебрежимо малыми.
(отдельно отмечу, что по целому ряду других исследований всё было ещё забавнее: чем лучше с образованием, тем _выше_ вероятность радикализации)
Возраст и безработица показали чуть более высокий уровень (например, для безработицы при оценке поведения коэффициент составил 0.157), но всё равно оставались вторичными факторами.
Что же позволяет предсказать радикализацию? Психологические особенности личности.
Например, низкий уровень самоконтроля и ярко выраженная склонность к риску (поиск острых ощущений). Вот тут уже размеры эффекта повышаются до 0.21 - 0.31.
Тесные связи с девиантными или радикальными группами сверстников. Авторитарные и фундаменталистские черты личности, а также убежденность в групповом превосходстве.
Важнейшим из факторов является склонность к оправданию насилия: 0.25 - 0.57.
---
То есть, решить проблему радикализации, "залив" её деньгами или повысив уровень жизни, невозможно.
То, что наши спецслужбы, политики, военные коллективно разделяли - и продолжают разделять - этот морок, невозможно объяснить ничем, кроме квазирелигиозного мышления; веры, которую можно назвать _экономизмом_ - что человек это кадавр, удовлетворённый желудочно. Кинь ему кусок, чтобы набил брюхо - ну и всё, чего там думать.
Впрочем, только ли у нас? Российский президент был, например, очевидно уверен в феврале 22-го, что он всех купил в Украине, и сопротивляться никто не будет. Американский президент не менее свято верит в ГРАНДИОЗНУЮ СДЕЛКУ, которую он непременно заключит - то с иранскими аятоллами, то с российскими - и если почему-то та не заключается, то видимо это какая-то странная и неприятная случайность, вот-вот всё изменится.
Миром ведь правят деньги. Что же ещё?
Да и в ФБ таких мегааналитиков, уверенно объясняющих, что Надо Просто Повысить Уровень Жизни, и люди сразу станут мирными и добрыми, как навоза за баней; вот один небезызвестный нефтегазовый эксперт, например.